示波器OR万用表在测试中怎样挑选到合适

对于电子仪器的使用频率及用途来说，示波器和万用表都是电力电子部门不可缺少的测量、调试设备。面对二者的操作使用大家都只是懵懂不太清楚的情况，面对挑选、使用还是存在着诸多的疑惑，因此今天从精度、情景、区别等三方面为大家整理了一遍思路，一起来看看有没有戳中你的盲区呢！

什么情况下选择万用表OR示波器？

万用表：主要用于测试某一时间点的电压/电流值等

示波器：用以绘制电压/电流随时间变化的波形。

问题1：基于这两者的不同之处，又怎样选择在什么样的测试条件中正确的选择并使用呢?

答：以电容充放电过程作为案例，工作原理以图1所示。使用5V直流电源给系统供电，当S1闭合时，电容处于充电状态；当S1断开时，电容处于放电状态。理想情况下，图2为充放电波形解析，其中Ta为电容充电完成所需的时间，Tb为电容放电完成所需的时间。

在全程测试中使用到致远电子的万用表（DMM）和示波器（ZDSPlus）。

依据官方提供的参数知道：万用表（DMM）的精度为0.%读数+0.%量程，示波器（ZDSPlus）的精度为满量程的2%。

电容充放电原理图电容充放电波形

以上结论得出测试结果要更加精准的电压值，则应该选择万用表

单从精度的角度来看的话，万用表的精度明显更加出色。把示波器探头OR万用表的红黑表笔接在电容两端进行测试，得出的电压值在图3和图4可以看出，万用表测出的电压为2.V，示波器测出的电压为2.V（接入的是直流电源，所以电压峰峰值=电压有效值）。万用表（DMM）的精度为0.%读数+0.%量程，即其误差范围是±0.V；示波器（ZDSPlus）的精度为满量程的2%，即其误差范围是±0.100V。

万用表实测示波器实测

以上结论得出要观测电压变化的波形及充电/放电所要的时间，则应该选择示波器

在所需时间的角度观察，示波器则可以直观/简洁的看到电容充放电的整体情况并可通过光标或者功能检测得出电容充电/放电完成所要的时间。测试结果可在下图5中显示，通过自动测量可以得出上升时间（即电容充电完成所需时间）为9.s，下降时间（即电容放电完成所需时间）为9.s。

以万用表作为案例来进行测量，测量途中只能通过人工按间隔时间测量变化的电压值并记录，结果是以人工手绘制波形图。测试观察示波器测量的上升时间，时长很短。人工每秒记录一个数据，上升时间仅能记录到9个数据，然而这9个数据还原的电压变化情况没有任何参考价值。当测试结果和万用表相比较得出：示波器当前采样率为2MSa/s（每秒钟可采集个采样点），除了还原度高/便捷外，还可以节省大量的时间和人力，可谓是一举两得。

上升/下降时间实测

怎样提高示波器的精度？

问题2：对于测试单点电压值的结果来看，万用表的精度是优于示波器的。但是有没有什么办法可以使示波器的精度提升变高呢？

答：通过以下两个方法可以在测试中提高示波器的精度（减小示波器的测量误差）：

1.使用合适衰减比的探头；

2.减小垂直档位。

测量误差范围相比较得出的结果如以下表1中显示。阴影部分为示波器在不同测量条件下允许的测量误差，万用表的测量结果都在示波器测量允许的误差范围内。但可以清晰的看到，阴影面积是②＞③＞④。所以在此次的测试案例中，可通过使用×10档衰减比的探头和垂直档位减小为mV/div的方法来提高示波器的精度。

6x1档探头测量垂直档位减小为mV/div测量误差范围对比

示波器和万用表各有优势，面对不同测试的需求，大家可以根据本身需求进行选择。关于其他的问题也可以在下方留言告诉我们哦~

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2447.html