探索超频IntelHaswellE的细

在本资料中，实验室将审核处理器IntelCorei7-K的超频情况。当然，对于这样的评论我想吸引i7-X，但就是说。

另一方面，由于CPU的成本，拒绝i7-K的高流行性是愚蠢的，因此结果对于大多数观众来说应该是有趣的。

与以前的研究相比，AMDA10-K，AMDA10-K，英特尔酷睿i7-K，AMDA10-K，AMDFX-，AMDFX-和FX-，我们将尝试考虑超频的所有细微差别来自和。

试验台

测试是作为以下配置的一部分进行的：

主板：华硕SabertoothX99;处理器：IntelCorei7-K;冷却系统1：ThermalrightSilverArrowSB-EExtreme;冷却系统2：LSS基于WatercoolHeatkiller3.0水块和LowaraTLC25-7L循环泵;热界面：ProlimatechPK-1;RAM：G.SkillRipjaws4F4-C15Q-16GRR，4x4GB，DDR4-15-15-15-.35V;硬盘：WesternDigitalCaviarBlue（WDAAKS），GB;电源：CorsairCMPSU-HX，瓦;案例：开放式展台。

操作系统：

Windows7旗舰版SP1x64。主板简介

在开始对处理器进行超频之前，您应该先熟悉一下华硕SabertoothX99主板。

首先，我对改变基频的可用间隔感兴趣（为了能够在倍增因子的步长之间“调整”CPU频率）。使用CPUStrap，主板在高达.5MHz的频率下稳定，这对于给定的目标就足够了。

我感兴趣的第二个方面是CPU输入电压的负载线校准工作。对LGAHaswell处理器进行一次超频的做法表明，输入电压的稳定性有时很重要。

CPU输入电压的负载线校准：

从测量结果可以看出，华硕SabertoothX99通常设置相对“平缓”的操作模式-级别2.当设置级别5和级别6时，观察到结果与停机时间之间的最小差异;万用表MastechMY64。

第三个因素，测试很有意思，“来自”测试华擎X99Extreme6。让我提醒一下，在处理器的功耗大幅增加，并且在固定的电源电压下CPU倍增系数增加时，它“很高兴”。在ASUSSabertoothX99的情况下，没有注意到这种行为，之后主板的检查结束了，是时候开始直接探索CPU的可能性了。

搜索不稳定软件

为了进行测试，我们选择了专门创建的压力测试程序，它们可以检测系统运行的不稳定性。

以下是为不稳定性选择的软件列表：

LinX0.6.4（测试是在AVX1版Linpack的可用内存为MB，MB和MB的模式下进行的）;LinX0.6.5（测试是在可用内存为MB的模式下进行的，对于AVX2版本的Linpack，为MB和MB）;OCCT4.4.1（CPU测试：大数据集，中数据集和小数据集模式下的OCCT）;Prime95v28.5build2（小FFT，就地大FFT和混合模式）。为了稳定，采用系统的状态，其中在10-15分钟的测试中，配置的操作没有问题。

CPU不稳定

在本文的这一小节中，我们将选择软件，借助它可以更容易地揭示处理器的不稳定性（具有明显稳定的内存频率和CPU缓存）。

该技术相对简单：使用固定的电源电压值，为每个程序选取最大超频，并计算达到稳定运行最小频率的测试。那么，在搜索稳定频率的同时，您还可以在超频期间评估系统在一次或另一次测试中的行为。为了避免CPU过热引起的不稳定，所有测试均在标准CPU电源电压（1.05V）下进行。

Windows启动的处理器频率-MHz。

从结果可以看出，完全稳定的频率与系统启动频率之间的差距并不小，压力测试由超过一百兆赫的差异共享（尽管使用的是英特尔酷睿i7-K的非常低的电源电压）。Prime95混合测试表现最佳，Prime95再次在第二组，但这次是在小FFT和就地大FFT模式。

实际上所有的软件都表现出相同的行为-计算机挂起或进入BSOD，除了有时在MB模式下的LinX测试有时间在系统挂起之前产生错误。

CPU缓存不稳定

在本文的这一小节中，我们将选择软件，借助它可以更容易地检测CPUCache不稳定性（具有明显稳定的处理器和内存频率）。

该技术与搜索CPU测试软件的情况相同：在电源电压的固定值下，选择每个程序的最大超频并计算将达到稳定操作的最小频率的测试。对标准CPU高速缓存电压0.95V进行测试。

Windows启动的频率为MHz。

正如测试所示，当使用大量可用RAM时，最佳的不稳定性CPUCache会检测到LinX0.6.5。第二组包括Prime95Blend，中等数据集模式下的OCCT4.4.1，以及任务量较小的模式下的LinX0.6.5。处理器没有表现出任何行为的多样性-最常见的不稳定表现，就像CPU超频一样，是一个完整的系统挂起，有时候是BSOD。

剩下要做的最后一件事是检查哪些程序可以更好地加热海报板。

比较压力测试以检查温度

使用CoreTemp1.0RC6进行温度监测。除温度测量外，处理器的功耗也使用MastechMY64万用表和50A75mV分流器（75ShIP1-50-0.5）在正8针电源线断开时测量。对于测量，使用标准电压，Vcore1.05V和Cache0.95V.

首先，我们展示1.05V的结果。

一般来说，结果是预期的。LinpackAVX2版本实现了最大功耗，并且Linpack测试中的最高温度具有最大任务量，因为处理器的负载时间更长。

鉴于Prime95和LinX0.6.5之间CPU消耗和温度差异的巨大差异，在搜索CPU超频时决定使用两个程序。同时，只有通过两次测试后才能认为超频的结果是稳定的。

CPU超频

对于对IntelCorei7-K超频的实验，使用CPU高速缓存电压1.0V，输入电压1.9V.

空气冷却

我们已经想出如何加热处理器（在测试中LinX0.6.5进一步用于MB模式），而不是“捕捉”不稳定性-同样（在测试中进一步-Prime95Blend+LinX0.6.5在MB模式下），时间到了直接用于超频过程本身。在本小节中，我们研究了超频结果对安装电源电压的依赖性，并比较了空气和液体冷却的超频情况，在比较结果后，我们可以了解超频对CPU温度模式的依赖性。

和以前一样，在测试AMD型号时，除了探索增加标称频率的可能性之外，还检查了具有低CPU电源电压的模式的操作。选择以3GHz频率稳定运行处理器所需的最小电压作为参考点;对于IntelCorei7-K的工作台副本，此电平为0.V.

Corei7-K采用空气冷却系统：

对于六核处理器（并考虑到使用FMA3/AVX2稳定性测试），超频结果可以被认为是相当不错的。它对电源电压的增加做出很好的响应，并且温度条件/能耗水平充当超频限制器。

从图中可以看出，中等加速度的最佳电压可以称为~1.10-1.15V范围内的值。我注意到图表的最后一点已经受到LinX稳定性的限制，而不是Prime95的稳定性，因为Prime95在图的最后一点保持稳定多一点高频率。

温度曲线图：

没有记录到剧烈的温度波动。在难以理解的时刻，人们只能注意到低压区域中图形的“曲率”;在这方面，系统的行为很奇怪。在对具有低电压的处理器进行超频的过程中，注意到监视CPU-Z显示负载下的电压增加，可能触发了一些保护，并且设定的电源电压与实际电压不一致。同时，从1.-1.V开始，不再观察到这种行为。

处理器电源计划：

在低电压下CPU的行为略微不足，确认了温度曲线图。显然，负载下的英特尔酷睿i7-K电源电压确实发生了变化。虽然考虑到超频时间表的“正确性”，但可以假设此行为仅在LinX测试中，但不适用于Prime95。此外，根据消耗计划，可以注意到测试CPU的普遍热情，特别是考虑到低安装电压。

在这个风冷的计算中，现在是时候用液体冷却开始测试了。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3964.html